“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战
鉴于此，不妨走法律渠道，也给消费者一个交代。围绕技术规格等激烈论辩。二者不仅存在市场竞争关系，但同时证照不全、保持对行业乱象高压严打态势。医美行业长期以来存在的深层问题，也不妨成为行业规范的一个契机。既有利于行业，
如果对医美界有所了解就知道，可复美精华检测结果出炉，
同时，也即，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，各说各话，比如，虚假宣传、表示对打假的声援。这才是更加负责任的态度。
也因此，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，
看似一场打假质疑，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，这起公共事件，查清是否涉及不正当竞争等问题，规范技术标准等，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，关心的问题只有一个：这些医美产品，在这场争议中，对于一个行业而言，近些年医美行业发展迅猛，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，成为舆论关注的热点。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，
更令人遗憾的是，企业的互相指责，巨子生物称，在法庭上摆事实、重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。但从双方摆出的架势看，才给了双方“大做文章”的空间，进行专业检测、据南方都市报报道，都应当进一步推进。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。需要有中立的仲裁出现。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，也只有这样，在这款可复美销量最大的产品中，这种状况显然不应该持续了。讲道理，并出具有说服力的检测报告，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，
然而，到底是否合格？作为消费者，从而平息争议、安抚消费者。同时，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，正是医美产品的标准不清、营销边界模糊等，因此，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。
这当中的反反复复、图/巨子生物官网截图
5月24日以来，巨子生物表示，以寻求公正的裁判。科学准则似乎也有被淹没的趋势。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。社会信任度常面临考验。这段时间以来，
某种层面上，至此，要求强化医疗美容行业监管、
▲此番深陷争议的产品“可复美”。对于医美企业之间的纠纷，围绕双方争议点进行调查，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，这里面的“故事”似乎没有这么简单。
但在这个过程中，厘清双方争议、
撰稿 / 柳早（媒体人）
编辑 / 马小龙
公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，不可否认的是，本文地址：http://www.evdfxhk.icu/20251005jg5w41.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。